两卷《积时帖》：一场跨越十二年的真假谜局，1.77亿背后的文物往事 摘要：一件被学界判定早已毁于长春小白楼劫难的初唐法帖，十二年前曾现身国内拍卖会，带着流落日本遭火焚毁的故事，最终黯然流拍；十二年后，真正石渠宝笈著录的原件横空出世，以1.7745亿港元落槌，震动整个书画圈。市面上两本同名的《积时帖》，到底哪一卷才是历经劫难幸存下来的国宝？ 当拍卖槌重重落下，1.55亿港元落槌价，加上佣金1.7745亿港元，虞世南《积时帖》，时隔八十一年，重新回到大众的视野当中。 2026年十月初的香港拍场，这一件被杨仁恺写进《国宝沉浮录》，被启功念念不忘、感叹“不知尚在人间否”的法书名迹，终于重见天日 。消息传遍文博圈的时候，很多老藏家第一反应，想起的却是十二年前，2014年中鸿信秋季拍卖会上，那一件同样叫《积时帖》的拍品。 很多普通读者很容易把两件东西混为一谈。网上不少自媒体随手配图，直接拿今年嘉德的高清照片，去讲述2014年那一件拍品的传奇故事。但实际上，这是完全独立的两卷古卷，命运迥异，流传故事天差地别。 一、十二年前，那卷“火烧日本”的《积时帖》 把时钟拨回到2014年的北京。中鸿信秋拍预展，一件号称清宫旧藏、虞世南《积时帖》的手卷正式对外亮相，当时不少媒体都做过报道 。 拍卖资料上写着十分曲折的身世：这件手卷是溥仪从故宫偷运出宫的珍宝，伪满覆灭之后，它没有留在长春小白楼，辗转漂泊，流落到日本。二战战火之中，这件古卷遭遇火灾，绢本上留存明显火烧炭化的痕迹。宣传文字直接对标杨仁恺《国宝沉浮录》当中那一条“虞世南《积时帖》毁于小白楼”的记载，告诉所有人，这件就是劫后余生的原作。 伪满皇宫 在那个年代，小白楼散佚文物的故事，是收藏界最牵动人心的话题。1945年，伪满洲国土崩瓦解，溥仪仓皇出逃，伪满帝宫小白楼之中堆积如山的清宫书画，被留守的士兵大规模哄抢。大量晋唐宋元名迹，被粗暴撕扯，随意丢弃，无数国宝就此毁灭，这是中国文化史上一场刻骨铭心的劫难。 杨仁恺先生穷尽半生，奔走东北各地，一点点寻访那些流散出来的清宫古画，写下《国宝沉浮录》。在书里，他明确记载，虞世南《积时帖》的墨迹原件，就在小白楼这场浩劫当中烧毁，后世之人，只能依靠明代《余清斋法帖》的刻帖拓本，窥见这件作品的面貌。 所以2014年预展消息一出，收藏圈一片哗然。如果这件带火烧痕迹的手卷确为真迹，那就意味着，杨仁恺的结论被推翻，一件消失千年的初唐墨迹重归人间。 但是热闹只停留在预展阶段。 等到正式举槌，这一件背负传奇故事的《积时帖》，流拍了。没有买家出手，拍品原路退回送拍藏家手中。 为什么流拍？业内其实或心知肚明。 虽然宣传文案写得跌宕起伏，可关键硬伤无法回避：杨仁恺原文记载，原件毁于长春小白楼，而这件拍品的流传脉络却说它去了日本，两套叙事本身互相冲突。再加上没有清晰完整的流传链条，绢本火烧痕迹、鉴藏印章都引来大量质疑。没有重量级学者公开背书，大藏家不敢贸然接盘。 流拍之后，这件作品彻底销声匿迹。网上几乎找不到它清晰的实拍图片，雅昌线上图库没有上传高清影像，只有当年印刷的实体拍卖图录，留存了它微弱的影像资料。十几年间，它再也没有登上任何公开展览与拍卖会，只留下碎片化的新闻，在老藏家圈子的闲谈之中流传。 后来很多人才慢慢达成共识：2014中鸿信上拍的，并不是石渠宝笈原物，属于后世重要摹本。摹本本身同样具备研究价值，但它并不是小白楼散佚的那一件国宝原件。 二、沉寂81年，真正的石渠宝笈原件横空出世 时间来到2026年，北京嘉德艺术中心，一场仅仅11小时的限时特展引爆全城，这才是真正的那卷《积时帖》。 和2014年版本“流落日本、火烧受损”的故事截然不同。这卷真正的清宫旧藏，八十一年之间，一直留存在国内，被一个家族秘藏守护，从来没有踏足日本国土。 1945小白楼哄抢大乱，这卷虞世南手卷在混乱当中遭到损毁，卷首开篇“积时倾心”四个字直接遗失，卷头残缺不全，绢本受潮老化，却没有大面积火烧炭烧痕迹。万幸，核心书写的本幅，还有董其昌那段珍贵题跋，完好保存下来。 一代又一代家族后人默默保管，从不送拍、不公开展览，外界完全不知道这件国宝尚在人间。杨仁恺、启功两位老先生，穷尽一生都以为它早已化为尘土。启功先生写诗感慨：“《积时帖》昔藏石渠宝笈，几经浩劫，不知尚在人间否？” 。谁也想不到，这件法帖静静隐匿于民间，熬过战火，熬过动荡岁月。 很多人会问，《积时帖》到底写了什么？ 它不是庙堂之上宏大的公文，只是一封一千三百多年前，虞世南写给老友的私人信札。开篇“积时倾心”，岁末寒冬时节，给友人写一封简短问候。文字里面，他诉说自己年老体弱，身体日渐衰败，又惦记朋友的诗文新作，希望对方可以寄给自己拜读。寥寥几十行行书，褪去初唐名臣严肃庄重的外壳，我们看见的是一个疲惫温和、挂念旧友的老者。 虞世南，初唐四家，唐太宗最